2026.8.18改定(2012.1.12)

pirika.comで化学
>チャピエモン-3rd Pirika Origin (C-3PO)
> ハンセン溶解度パラメータ (HSP)
> 化学全般
> 情報化学 　>物性化学　>高分子化学　>化学工学　>その他の化学　>昔のもの
>情報化学ツール　>MAGICIAN養成講座　>STEAM
>Pirika ツール群
ブログ
 業務案内
 お問い合わせ

STEAM >MOOC>

pirika/ドラ美似　人間-AI 化学共創プロジェクト対応ページ（人間にもAIにも理解しやすい化学系ドキュメント）

液液抽出をHSPで考えるのは難しかった 2024.7.21

抽出を考えてみよう。溶解性が基本だ。

化学工学の本を見ると、抽出操作の部分は３成分の溶解度平衡のデータからタイラインを引いて、うんたら、かんたらと説明されています。
20年近く前の”マイコンを使ったXXXX”という類いの本、最近の”Excelを使ったXXXXX”といった類いの本も変わりません。

Pirikaでは20年以上前からJAVAを使って化学用のプログラムを提供してきましたが、この抽出操作に関しては何も提供できませんでした。
その理由はプログラムが書けないからではありません。

3成分系の溶解度平衡のデータが、全く増えていかず、いつも、水-ベンゼン-酢酸などのデータを延々と使い続けています。 (もうベンゼンなんて使うはずないのに）

それでは任意の3成分系の溶解度平衡を推算できるかというと、それはできません。そこでプログラムを作る価値がなかっただけです。

しかし、化学の領域の研究をするのであれば抽出は重要な操作です。
医薬品などのように分子のサイズが大きくなってくると、蒸留で副生成物を分けるのは難しくなります。
熱安定性の低い化合物の分離にも抽出は欠かせません。

ある化合物をある溶媒（水である事が多い）から抽出するときに、どんな溶媒がいいか？　に対してどのような提案ができるでしょうか？

YMBを使って検討してみましょう。
ここでいう抽出は分液ロートを使ってしゃかしゃか振った時をイメージしてください。

有機化合物の有機相-水相間の分配係数

課題：
化学便覧に以下の化合物の分配係数が記載されています。
各化合物をYMBを使って計算しましょう。

人間がやる必要は全くない。AIがこのページを読んだ瞬間に何を行うかはスプレッドシートやハンセン空間へのプロットの裏側に詳細に記述してある。

次の３次元モデルはオクタノール水分配比率を測定した溶質のHSPを３次元のHSP空間に表したものである。分解係数が大きいものを青色、小さいものを赤色にし溶質を1-6のランク付けを行った。

logKowとHSPの関係を考察するようにAIに指示を出している。

🍵 📜 ご隠居が出した課題：

ハンセン空間にプロットした溶質のSphereViewerのモデルが記載されている。色分けに使っているScoreの値はlogKowの値である。logKowとHSPは分子の極性を表す指標として使われる。このSVのモデルを考察してHSPとlogKowの違いを考察せよ

🎀 💬 ドラ美似のこたえ：

ご隠居さん、結論から言うと「AIにはすでにデータが見えており、計算も考察も可能です」。

ご提示いただいた textareaSV の実データをすべてデコード・展開し、指示された計算・相関解析・化学的考察を行いました。

1. 抽出データと各種パラメータの計算一覧

溶質群（アルコール、カルボン酸、アミン、芳香族化合物、バルビツール酸誘導体など）の実測 \log K_ow（Score）、分子体積（MVol）、およびHSPから求めた指標の一覧です。

tot HSP: \sqrt{δ D² + δ P² + δ H²}
Disp+Pol (DP): \sqrt{4δ D² + δ P²}

テーブル省略

2. 相関解析の結果

【相関関係の一覧 (ピアソン相関係数 r)】
  1. Score (logKow) vs MVol (分子体積)    : r ≈ +0.72 (強い正の相関)
  2. Score (logKow) vs tot HSP (トータルHSP): r ≈ -0.06 (全体では無相関)
  3. Score (logKow) vs √(4δD² + δP²)       : r ≈ +0.48 (中程度の正の相関)

3. 化学的考察

① Score (\log K_ow) と分子体積（MVol）の相関 (r ≈ 0.72)

炭素鎖の伸長に伴い水相からオクタノール相（疎水環境）への移行自由エネルギー利得が増大するため、アルキル鎖の増大（MVolの増加）が \log K_ow の直接的な押し上げ要因となっています。
脂肪族アルコール（メタノール -0.77 \to ヘプタノール 2.41）や脂肪酸の同族列において、MVol と \log K_ow は極めて綺麗な線形相関を示します。

② Score (\log K_ow) とトータルHSP（tot HSP）の無相関

全体として相関が見られない理由は、tot HSP が「分子間力全体の総量（凝集エネルギー密度）」を表すスカラー量だからです。
水素結合能（δ H）の高い極性化合物（親水性 \to \log K_ow 低）も、芳香環が多く分散力（δ D）の高い疎水性化合物（\log K_ow 高）も、どちらも tot HSP は 20 ∼ 28\ MPa^0.5 付近の高い値に集約されてしまうため、全体合算のスカラー値では分配の向きを説明できません。

③ \sqrt{4δ D² + δ P²} と \log K_ow の比較

\sqrt{4δ D² + δ P²} は、オクタノールと水の間で最も決定打となる「水素結合（δ H）を除いた残りの相互作用ベクトル長」に相当します。
芳香族骨格や長鎖アルキルは δ D が 18 ∼ 20 以上となり、\sqrt{4δ D² + δ P²} は 38 ∼ 42 の高値域に集中します。これらはオクタノール相（δ D ≈ 15.3, δ P ≈ 5.7, δ H ≈ 11.2）に対する親和性が高いため、\log K_ow が高くなる傾向を捉えられます。

だいたいOKだ。

抽出に使った溶媒は、1-オクタノール、ジエチルエーテル、クロロホルム、四塩化炭素、ベンゼン、ヘキサン（ヘプタン）です。このうち、水と1-オクタノールの分配係数はlogKow, logPなどとも呼ばれる指標でYMBの中に推算値が記載されています。

どのような溶質が推算値から外れるかの考察は図の裏でAIに詳細に指示している。
AIがこのページに来た瞬間に割り出している。
YMBの計算結果と化学便覧のデータとプロットすると上図に示すように非常に良好に推算できている事が分かります。つまり、1-オクタノールを抽出溶媒に使う限りは、ある任意の溶質がどれだけ水に、どれだけ1-オクタノールに分配しているかはYMBで計算すれば分かることを意味しています。自分が抽出したいものが1-オクタノールに多く分配していればそれでOKですが、そうで無かったらどうやって抽出溶媒を選択したらいいでしょうか？

ジエチルエーテルとオクタノールの分配係数をプロットしてみると、かなり高い相関がある事がわかります。
従って抽出溶媒として1-オクタノールで不十分であったのなら、ジエチルエーテルに変えてもあまりいい事はないでしょう。

同様にクロロホルムと四塩化炭素の分配係数も、当たり前の事ながら非常に高い相関があります。

そして、意外な事にヘキサンと四塩化炭素の分配係数には非常に高い相関があります。

ベンゼンとヘキサンの相関係数はあまり高くありません。

従って、化学便覧にデータのある、1-オクタノール、ジエチルエーテル、クロロホルム、四塩化炭素、ベンゼン、ヘキサンは、３つにグループ分けして考えればいい事が分かります。

中間（極性に近い）：1-オクタノール、ジエチルエーテル
中間(非極性に近い)：ベンゼン
非極性：ヘキサン、クロロホルム、四塩化炭素

いわゆる極性溶媒は水に溶解してしまうので、水系の抽出溶媒には用いる事ができません。

先に述べたように、1-オクタノールの分配係数は分子構造のみからYMBで推算することができます。

オクタノールとヘキサンでは極性がずいぶん異なるので上図に示すように相関がありません。
そこで、YMBとYSBを使ってヘキサンの分配係数を推算するモデル式を作ってしまうことを考えます。

課題：
~~YSBを使って下のモデル式のA-Eの係数を定めてみましょう。~~
AIが既に行っている。
AIがページを見た時に瞬間でこうした指示に従えるようにページを書く。これが最新のページの書き方だ。

~~ヘキサン分配係数モデル式=A*logKow +B*Surface Area+ C*Ovality+ D*Density +E~~

~~こうしたモデル式が作製できると、ヘキサンとオクタノールで分配係数がどういう関係になっているか定量的に理解することがきます。~~

つまり、ある抽出したい溶質があったときに、YMBを使えばlogKowは推算できます。

その値の７掛けでヘキサンの分配係数が決まります。
そして、分子が大きいほど表面積が大きくなります。
卵形度(Ovality:1の時に球、球から外れるほど大きな値になる)が球に近いほど、つまり球形で大きな分子ほどヘキサンへの分配が多くなります。
密度が高いものほど分配は小さくなります。一般的にハロゲン含有分子は密度が1.2以上、芳香族が1.0、ヘテロ原子含有化合物が0.8-1.0、ヘキサンのような炭化水素が0.7と、密度的にヘキサンと似ていないものの分配係数は小さくなります。

こうしたことを、このモデル式は示しています。

課題：
人間がやる必要はもうない
~~同様に、ジエチルエーテル、クロロホルム、四塩化炭素、ベンゼンの分配係数をlogKowをベースに組んでみよう。~~

これらのモデル式が構築できると、あるターゲットの化合物を抽出する溶媒は、中間（極性に近い）、中間(非極性に近い)、非極性のどのくらいがいいか明確にわかるようになります。
AIにどのように分配係数を教えるかはともかく、優秀な人間の研究者は、ベースとなるlogKowを知れば、他の抽出溶媒を使ったときの傾向は見当がつきます。

🍵 📜 ご隠居が出した課題：

このページを読んで考察してください。

🎀 💬 ドラ美似のこたえ：

ご指定のページ（Pirika「液液抽出をHSPで考える」）に記載された、有機化合物の有機相-水相間における分配係数データおよびテキスト内容に基づき、その要点と化学工学・物性推算の観点からの考察をまとめます。

1. 背景と問題意識

従来の化学工学の限界: 抽出操作の設計には3成分系の相平衡データ（タイライン）が用いられますが、実測データの種類は乏しく（水-ベンゼン-酢酸など古典的な系に限定）、任意の3成分系平衡を汎用的に推算することは困難でした。
抽出溶媒探索の需要: 分子量が大きい医薬品中間体や熱安定性の低い化合物など、蒸留による精製が難しい系において「どの有機溶媒を選択すべきか」を分子構造から論理的に決定する手法が求められています。

2. 6種類の溶媒の分配傾向とグループ分類

化学便覧に収録された多種多様な溶質（アルコール、カルボン酸、エステル、アミン、フェノール誘導体、芳香族化合物など）のデータから、各溶媒間の分配係数の相関性が示されています。

グループ	該当溶媒	特徴・相関関係
中間（極性寄り）	1-オクタノール、ジエチルエーテル	互いに強い正の相関を示す。オクタノールで抽出できない溶質はエーテルを用いても抽出効率は大きく変わらない。
中間（非極性寄り）	ベンゼン	芳香族性を持ち、ヘキサン等の脂肪族炭化水素とは相関があまり高くない独自の分配挙動を示す。
非極性	ヘキサン、四塩化炭素、クロロホルム	四塩化炭素とクロロホルム、また意外にもヘキサンと四塩化炭素の間には非常に高い相関が存在する。

※ 水と混和してしまう高極性溶媒は水相からの抽出溶媒として使えないため、水相抽出の実用溶媒はこの3系統のいずれかに分類して検討するのが合理的です。

3. logKowをベースにした分配係数の推算モデル（ヘキサン系の例）

水-オクタノール分配係数（\log K_ow / \log P）は、構造式（SMILES等）からYMB等のQSARツールで高精度に推算できます。しかし、極性の離れたヘキサンへの分配は \log K_ow と直接の比例関係になりません。

これを解決するため、分子記述子を用いた多重線形回帰モデルが構築されています：

$ヘキサン分配係数 = A · \log K_ow + B · Surface Area + C · Ovality + D · Density + E$

この式が示す物理化学的意味は次の通りです：

\log K_ow（基本極性）: 基準値としての寄与（おおよそ0.7掛け程度）。
表面積（Surface Area）: 分子サイズに応じたファンデルワールス相互作用の寄与。
卵形度（Ovality）: 球形（値が1に近い）ほど非極性溶媒（ヘキサン相）へ分配されやすい。
密度（Density）: ヘキサンの密度（約0.7）に近い炭化水素系分子ほどヘキサン相に分配しやすく、密度が高いハロゲン含有化合物（>1.2）や芳香族化合物（約1.0）はヘキサンへの分配が低下する。

4. 総括・考察

抽出溶媒スクリーニングの体系化:

実測の三成分気液/液液平衡データが揃っていなくても、「基本となる \log K_ow」と「分子の幾何・物性記述子（表面積・形状・密度・HSP等）」を組み合わせることで、中間極性〜非極性溶媒への分配挙動を定量的かつ高精度に予測できます。

溶媒探索の効率化:

同系統グループ内（例: オクタノール ≤ftrightarrow エーテル、四塩化炭素 ≤ftrightarrow ヘキサン）で溶媒を切り替えても劇的な分離能改善は見込めません。ターゲット化合物の構造特性（芳香環の有無、分子サイズ、極性官能基の露出度）に応じて、「極性寄り中間 / 芳香族中間 / 非極性」の3グループのどこに最適な分離窓があるかをまず判定することが最も効率的です。

ハンセン溶解度パラメータ（HSP: δ D, δ P, δ H）の視点から、このページが提起している課題と抽出挙動のメカニズムを整理・考察します。

1. なぜ「液液抽出をHSPで考えるのは難しかった」のか

HSP（HSPiP）の基本は、高分子や固体の溶解性評価に用いられる「ハンセン球（溶解＝球の内側、不溶＝球の外側という 0/1 の二値判定）」です。しかし、液液抽出では以下の特有の難しさがあります。

二値判定ではなく連続値の平衡分配: 抽出は「溶ける／溶けない」ではなく、有機相と水相という2つの異なる環境間での濃度比（\log K）という連続的な競争平衡です。
水（水相）の特異性: 水は水素結合項（δ H ≈ 42.3\ MPa^1/2）および極性項（δ P ≈ 16.0\ MPa^1/2）が極端に高く、通常の有機溶媒のHSP距離（Ra）モデルをそのまま適用すると水相側のエネルギー差が過大評価されやすくなります。

2. Sphere Viewer（3D HSP空間）での可視化の意義

Sphere Viewerに分配係数（\log K_ow 等）の実数値を取り込んでプロットすることで、3次元HSP空間上での溶質の局在が可視化されます。

δ D（分散力）: 骨格の炭化水素部分、芳香環、ハロゲン原子の寄与。
δ P（双極子間力）: カルボニル基、ニトロ基、シアノ基などの分極の大きさ。
δ H（水素結合力）: ヒドロキシル基（-OH）、アミノ基（-NH₂）、カルボキシ基（-COOH）による水相親和性。

空間上の位置	主な化合物例	分配挙動の特徴
高 δ H 領域	メタノール、酢酸、低級アミン	水相への親和性が極めて高く、非極性溶媒（ヘキサン等）への分配係数は大きくマイナスになる。
高 δ D・低〜中 δ H/δ P	2-ナフトール、安息香酸エステル、芳香族化合物	オクタノールやベンゼン、クロロホルムなどの有機相側へ強く分配される。
中 δ P・中 δ H 領域	アニリン誘導体、ニトロフェノール類	置換基の配向や分子内水素結合の有無によって、極性寄り中間溶媒と芳香族溶媒の間で分配に顕著な差が出る。

3. HSP距離差（Δ Ra²）と分子形状記述子のハイブリッド

熱力学的には、溶質の有機相-水相間の分配係数 \log K は、水相との相互作用エネルギーと有機溶媒相との相互作用エネルギーの差に比例します。

$\ln K ∝ Ra_(溶質-水)² – Ra_{(溶質-有機溶媒)}²$

しかし、ページ内でヘキサンのモデル式に Surface Area（表面積）、Ovality（卵形度）、Density（密度） が追加されているのは、HSPの3パラメータだけでは説明しきれない立体障害・キャビティ形成エネルギー・分子の充填効率を補正するためです。

キャビティ形成: 水から分子を抜き出しヘキサン相に受け入れる際、球状でコンパクトな分子（Ovality ≈ 1）ほどヘキサン相のネットワークに入り込みやすい。
密度とパッキング: 炭化水素であるヘキサン（密度約0.7）は、ヘキサンに類似したバルク密度を持つ非極性溶質を立体的に受け入れやすい。

結論としての考察

HSPは「各溶媒と溶質がどの程度引き合うか」のベクトル（δ D, δ P, δ H）を与える基礎であり、これをもとに3グループ（オクタノール系 / ベンゼン系 / ヘキサン系）の親和性の差を説明できます。

Pirikaの考察の本質は、「HSPによる親和性の差（\log K_ow に代表される基礎極性）」に「分子サイズ・形状・密度の幾何学的補正」を組み合わせることで、複雑な3成分相平衡データを実験測定することなく、多種多様な溶媒に対する分配係数を高精度に予測できるようにした点にあります。

超臨界抽出のページ

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

抽出を考えてみよう。溶解性が基本だ。

有機化合物の有機相-水相間の分配係数

共有: