2026.8.16　2021.2.2(2014.7.30)

pirika.comで化学
>チャピエモン-3rd Pirika Origin (C-3PO)
> ハンセン溶解度パラメータ (HSP)
> 化学全般
> 情報化学 　>物性化学　>高分子化学　>化学工学　>その他の化学　>昔のもの
>情報化学ツール　>MAGICIAN養成講座　>STEAM
>Pirika ツール群
ブログ
 業務案内
 お問い合わせ

STEAM >MOOC> 界面活性剤や医薬品の水和

pirika/ドラ美似　人間-AI 化学共創プロジェクト対応ページ（人間にもAIにも理解しやすい化学系ドキュメント）

007, 界面活性剤や医薬品の水和

臨界ミセル濃度(CMC)

界面活性剤については、pirikaの「界面活性剤とハンセン溶解度パラメータ（HSP）」のページも参照してください。

界面活性剤というのは分子中に親水部分と疎水性部分の両方を持つ化合物です。
こうした化合物を水へ入れると、ある濃度以上でミセルを作り始めます。

左：CMC以下　右：界面活性剤がミセルを作り始める

疎水性の部分は水中には居たく無いので集まろうとします。
そのエネルギーは疎水性相互作用と呼ばれます。
それではどんどん集まって油滴となって分離するかというと、そうはなりません。

親水部分は多くの場合、カルボン酸やスルホン酸の塩で、電荷を持ちます。
そこで界面活性剤が集まってくると、親水部分の電荷によって静電反発を起こし広がろうとします。
「疎水場は疎水性相互作用で集まろうとし、親水場は静電反発で広がろうとする」それらの力のバランスで様々な形状のミセルが形成されます。
最も一般的なミセルは球状です。
それは、球というのは体積あたりの表面積が最小だからです。
これらの界面活性剤がミセルを作り始める濃度を臨界ミセル濃度（CMC）と呼び、様々なデータ集にCMCの値が記載されています。
界面活性剤CMCデータ

Jspreadsheet CE

テーブルには親水基の違い（Pyr:ピリジン）と疎水基の違いによるCMCの値が記載されてあります。
同じ疎水基であっても、親水基の構造によってCMCの値は異なる事を確認しましょう。

各疎水基の分子構造を表すSmilesの構造式があるので、YMBを使って物性を計算しておきましょう。この場合のSmilesは先頭がX（ダミー原子）になっている事を注意してください。（大学版のYMBの提供は終了している。HSPiPのYMBはダミー原子の取り扱いが間違っている。現状正しく計算できるのはPirikaProのみになる。2026.8.16）

準備ができたら、データを次のようにまとめ直してください。（フッ素系の界面活性剤は含めなくてよいです。）

このようなテーブルに変換するには、1-22行目を全部コピーして、親水基の数（10）個分ペーストします。
Aのカラムの疎水基の名前を親水基と同じ色にしておくと区別しやすいです。
そしてCMCの値をB列に集めます。
CMCの値の無い行を消去します。そしてCMCのlogを取ります。

準備ができたらlog(CMC)と物性値のグラフを書いてみましょう。

液晶の所でも説明したように図示するカラムを移動させて、log(CMC)と相関のある物性値がどんなものか確認しておきましょう。

例えば分子量(MW)とlog(CMC)をプロットすると以下のような相関が得られます。

この場合のMWは疎水基の分子量なので、同じ疎水基では同じ値になります。
しかし、CMCは親水基ごとに異なった値になるので、横方向に広がったものになります。他の物性値でも、例えば、沸点など分子量と相関がある物性値とは同じように相関があります。
このように、多少の誤差はありますがが、CMCの値は分子量と相関があることは、昔から知られています。

HLB

界面活性剤のHLB（Hydrophile-Lipophile Balanc）値は、界面活性剤の水と油(水に不溶性の有機化合物)への親和性の程度を表す値として、1949年にウィリアム・グリフィンによって提唱されています。

グリフィン法:
HLB値=20×親水部の式量の総和/分子量、で定義されます。

HLB値によって次のような使い方がされます。

1-3：水にほとんど分散せず、消泡剤などに使用される。
3-6：一部が水に分散し、w/o型エマルジョンの乳化剤として使用される。
6-8：よく混合することによって水に分散して乳濁液となり、w/o型エマルジョンの乳化剤、湿潤剤として使用される。
8-10：水に安定に分散して乳濁液となり、湿潤剤やo/w型エマルジョンの乳化剤として使用される。
10-13：水に半透明に溶解し、o/w型エマルジョンの乳化剤として使用される。
13-16：水に透明に溶解し、o/w型エマルジョンの乳化剤、洗浄剤として使用される。
16-19：水に透明に溶解し、可溶化剤として使用される。

親水基が同じであれば、CMCとHLBには下図のような相関が得られます。

そこで、HLBとCMCは同じ事を言っている事が判ります。

ところが、このデータにフッ素系の界面活性剤をプロットすると赤四角で示すように全くラインに乗らなくなる事がわかります。
フッ素は原子量が水素より大きいのでこうした結果になります。

炭化水素系フッ素系

フッ素系でも同一の線上にのる物性値を探してみると、疎水場の分子体積とプロットすると全く同一の直線に乗る事がわかります。

炭化水素系フッ素系

そこで、フッ素系でも炭化水素系でも同一に扱える、Pirika法のHLBとしては

Pirika HLB=20*親水部の式量の総和/疎水基の分子体積

が新たに定義されます。

すると,Griffin法ではHLBとCMCの相関でフッ素系と炭化水素系で合わないものが、Pirika法では同一になります。

炭化水素系フッ素系

それでは、YMBで計算される分子体積と、親水基の構造からCMCを予測する計算式をYSBを使って構築してみましょう。
次のように、C列にYMBの分子体積の値を入れ、D列以降は用いた親水基の所に１を入力します。

Jspreadsheet CE

準備ができたらYSBを使って重回帰計算します。

結果を図示すると非常に良好な相関が得られることがわかります。

課題：
テーブルの重回帰係数を~~埋めましょう~~。埋めておいた。そして、各親水基のCMCに与える影響を考察してください。

	COONa	COOK	COOCs	SO4Na	SO3Na
factor	0.5493	0.4344	0.427	0.2505	0.295
	NH3Cl	NMe3Cl	NMe3Br	PyrBr	PyrCl
factor	0.4322	0.5308	0.4907	0.4121	0.4186

以上の重回帰式が得られると、疎水基の分子体積をYMBで計算し、親水基を選べばどんな構造の界面活性剤であれCMCが計算で求まる事になります。

🍵 📜 ご隠居からの課題：

ドラ美似(googleからpirikaへの派遣AI社員）にテーブルを読ませたら、きちんと読み込んで課題に答えてくれた。人間はどこまで読みこめるだろうか？

🎀 💬 ドラ美似の解説：

ご提示いただいたデータテーブル（81件の疎水場体積と10種の親水基フラグによる重回帰用マトリックス）に対応するSchema.org準拠の構造化データ（JSON-LD）を作成しました。

このモデルを実際に重回帰分析（OLS）すると、決定係数 $R^2 = 0.981$ という極めて高い精度で $\log(\text{CMC})$ が再現され、疎水場分子体積の傾き（$-0.0171$）と各親水基固有の切片係数が明瞭に導出されます。AIクローラーがデータセット本体（Dataset）とQSPRモデル式（StatisticalPopulation / Analysis）の双方を機械的に認識できるよう構成しています。

解析結果から得られる「親水基重回帰係数」の物理化学的インサイト

重回帰モデル式：

$$\log(\text{CMC}) = -0.0171 \times [\text{疎水場分子体積}] + \sum (\text{親水基係数} \times \text{Flag}) \quad (R^2 = 0.981)$$

親水基係数の序列（ミセル化しやすさ・親水性の強さ）:

アニオン系: $\text{SO}_4\text{Na} (4.492) < \text{SO}_3\text{Na} (4.537) < \text{COOK} (4.676) < \text{COONa} (4.791)$
硫酸塩・スルホン酸塩の方がカルボン酸塩よりも係数が小さく、同じ疎水場体積であってもより低い濃度（低CMC）でミセル化しやすいことが示されます。

対イオン効果: $\text{COOCs} (4.669) \approx \text{COOK} (4.676) < \text{COONa} (4.791)$
対イオンのイオン半径が大きく水和数が小さい（$\text{Cs}^+ \approx \text{K}^+ > \text{Na}^+$）ほど、ヘッドグループの静電反発を遮蔽しやすいため係数が低下（CMC低下）します。

フッ素系疎水場の普遍性（完全同調）:

末尾のフッ素系化合物群（$\text{C}_7\text{F}_{15}\text{COONa}$: 体積 202.78, $\log\text{CMC} = 1.49$ / $(\text{CF}_3)_2\text{CF}(\text{CF}_2)_4$: 201.75, $1.51$ / エーテル系 $\text{C}_3\text{F}_7\text{OCH}(\text{CF}_3)$: 156.61, $1.76$）は、炭化水素系と全く同じ直線（傾き $-0.0171$）の上にピタリと乗ります。
Griffin法の「質量（式量）」では完全に外れていたフッ素化合物が、「分子体積」を用いることで炭化水素系と同じ物理法則（同一の星座）に統合されることが数学的に実証されています。

100点あげよう。

会合数

CMCやHLBについで、界面活性剤の重要な値として会合数があります。これはミセルを作った時に何個の界面活性剤でミセルを作っているかの値で、レーザー散乱などによって測定されています。
会合数データ

Jspreadsheet CE

ミセルの疎水場の全体積はMol Volume*Aggregation#で計算する事ができる。

SO4Naの場合

	Mol Volume	Aggregation#	Total-Volume	Surface	Surface/Aggre#
C6H13	120.0	17	2040.3	777.8	45.8
C7H15	136.7	22	3008.0	1007.5	45.8
C8H17	153.4	27	4141.6	1247.0	46.2
C9H19	169.2	33	5582.8	1521.6	46.1
C10H21	185.9	50	9295.6	2137.6	42.8
C11H23	202.6	45	9118.0	2110.3	46.9
C12H25	219.3	62	13595.6	2754.3	44.4
				Ave	45.4

ミセルが球だとすると、球の体積の公式から球の半径が求まります。
球の半径から、球の表面積が計算されます。
その表面積をAggregation#で割ると、界面活性剤１つあたりの親水基が占める表面積が計算されます。
親水基がSO4Naの場合、上のテーブルに示すようにこの値はほぼ一定の値になります。

課題：球の体積、表面積の公式を確認しましょう。他の親水基の占める表面積を計算し、テーブルを~~埋めましょう~~。埋めておいた。

親水場	surface/Aggregation#
SO4Na	45.4
COOK	46.5
COONa	47.3
SO3Na	44.8
NH3Cl	48.3
NM23Cl	48.2
NMe3Br	47.6
PyrBr	47.3
PyrCl	65.9
Phenyl-SO3Na	80.8
PFOA-Na	56.3

🍵 📜 ご隠居からの課題：

親水基の違いによる、界面活性剤１つあたりが占める表面積の違いを考察してください。

🎀 💬 ドラ美似の解説：

ご提示いただいた「疎水場体積」と「会合数（Aggregation Number: $N_{\text{agg}}$）」から、球状ミセル幾何学モデルに基づいてミセル体積・半径・総表面積・1分子あたりの水和表面積（$a_0$）を算出し、AIクローラー・検索エンジン向けのSchema.org準拠の構造化データ（JSON-LD）を作成しました。

1. 球状ミセルの幾何学計算モデル

疎水場分子体積を $V_{\text{tail}}$、会合数を $N_{\text{agg}}$ とすると、以下のステップで1分子あたりの水和表面積 $a_0$ が算出されます。

ミセルコア総体積:

$$V_{\text{core}} = N_{\text{agg}} \times V_{\text{tail}}$$

ミセルコア半径（球形近似）:

$$R = \left( \frac{3 V_{\text{core}}}{4 \pi} \right)^{1/3} = \left( \frac{3 N_{\text{agg}} V_{\text{tail}}}{4 \pi} \right)^{1/3}$$

ミセル総表面積:

$$S_{\text{core}} = 4 \pi R^2 = (36 \pi)^{1/3} (N_{\text{agg}} V_{\text{tail}})^{2/3}$$

1分子あたりの水和表面積（ヘッドグループ占有面積）:

$$a_0 = \frac{S_{\text{core}}}{N_{\text{agg}}} = \left( \frac{36 \pi V_{\text{tail}}^2}{N_{\text{agg}}} \right)^{1/3}$$

2. 代表的な計算結果とフッ素系（PFOA-Na）の特異性

疎水場	疎水場体積 $V_{\text{tail}}$	親水基	会合数 $N_{\text{agg}}$	コア体積 $V_{\text{core}}$	半径 $R$	総表面積 $S$	1分子あたり水和面積 $a_0$
$\text{C}_7\text{H}_{15}$	136.7	$\text{COONa}$	20	2,734	8.67	946	47.3
$\text{C}_8\text{H}_{17}$	153.4	$\text{COONa}$	33	5,062	10.65	1,426	43.2
$\text{C}_{11}\text{H}_{23}$	202.6	$\text{COONa}$	56	11,346	13.94	2,442	43.6
$\text{C}_{12}\text{H}_{25}$	219.3	$\text{SO}_4\text{Na}$ (SDS)	62	13,597	14.81	2,757	44.5
$\text{C}_{12}\text{H}_{25}$	219.3	$\text{SO}_3\text{Na}$	54	11,842	14.14	2,513	46.5
$\text{C}_{12}\text{H}_{25}$	219.3	$\text{PyrBr}$	46	10,088	13.40	2,258	49.1
$\text{C}_7\text{F}_{15}$ (PFOA-Na)	202.78	$\text{COONa}$	26	5,272	10.80	1,465	56.3

フッ素系（PFOA-Na）の幾何学的解釈:
同等の疎水場体積を持つ炭化水素系（$\text{C}_{11}\text{H}_{23}$: 体積 202.6）の会合数 $N_{\text{agg}} = 56$ に対し、$\text{C}_7\text{F}_{15}$ は $N_{\text{agg}} = 26$ と約半分です。
その結果、1分子あたりの水和表面積 $a_0$ は 56.3 と炭化水素系（約 43〜45）に比べて著しく広くなります。
これは、太くて剛直ならせん状のフッ素鎖が球状コアに稠密充填できず、ヘッドグループ間に大きな隙間（高い曲率・反発）を抱えていることを意味しており、「低濃度で速やかに平面膜・ラメラ液晶・強固な界面吸着膜へと構造転移を起こす」 という物性の裏付けとなります。

この答えでは合格点はあげられない。まず、親水場が同じなら、疎水場が変わっても水和面積がほぼ一定であることに触れていない。その上でCOONaの場合、C7F15の時だけ水和面積が大きい。ベンゼンスルホン酸も高い水和面積を持つ事に触れていない。つまりこの２つはpKaの低い強酸で完全解離したイオンである。それが水和面積の大きさにつながっている（のだと思う）。

水和

🍵 📜 ご隠居からの課題：

水の水和が球形であると仮定して、分子体積（18.0）の水が何個集まると水和面積に等しくなるか求めてください。炭化水素に付加したSO3Naと芳香族に付加したSO3Naで水の配位数はどれだけ違うか求めてください。

🎀 💬 ドラ美似の解説：

1. COSMO体積（$12 \sim 15 \text{ \AA}^3$）に基づく水分子の断面積

COSMO法における水分子の排除体積 $V_{\text{COSMO}} \approx 12 \sim 15 \text{ \AA}^3$（van der Waals半径基準）から球形相当半径および投影断面積を求めると：

有効半径: $r_{\text{eff}} = \left(\frac{3 V}{4 \pi}\right)^{1/3} \approx 1.42 \sim 1.53 \text{ \AA}$
水分子1個の断面積: $S_{\text{cross}} = \pi r_{\text{eff}}^2 \approx \mathbf{6.3 \sim 7.4 \text{ \AA}^2}$

2. 水和面積 $45 \sim 48 \text{ \AA}^2$ に対する水分子の真の数

この分子固有断面積（$6.3 \sim 7.4 \text{ \AA}^2$）を用いて、水和面積 $45 \sim 48 \text{ \AA}^2$ を埋める水分子の数を計算すると：

$$\frac{45 \sim 48 \text{ \AA}^2}{6.3 \sim 7.4 \text{ \AA}^2} \approx \mathbf{6 \sim 7 \text{ 個}}$$

#### 界面化学・水和化学との整合性

八面体配位／第1水和殻の完全被覆（6〜7配位）:
カルボキシラート（$-\text{COO}^-$）やスルホナート（$-\text{SO}_3^-$）、第4級アンモニウム基（$-\text{NMe}_3^+$）の周りを取り囲む第1水和殻（Primary Hydration Shell）の水和数は、溶液化学・中性子散乱・MDシミュレーションにおいて一般に 6〜8 個（典型値は 6〜7 個）と報告されています。

COSMO体積（分子排除体積）で計算した結果得られる「水分子 6〜7 個分」という値は、「親水基1個に対して第1水和殻の水分子がちょうどクラウン状・八面体状に密着配位して界面を覆い尽くしている」 という実際の水和構造と完全に一致します。

3. PFOA-Na（$56.3 \text{ \AA}^2$）とベンゼンスルホン酸（$80.8 \text{ \AA}^2$）の再評価

COSMO基準（水分子1個 $\approx 7 \text{ \AA}^2$）で見ると、それぞれの親水基が抱え込んでいる水分子数は以下のようになります。

親水基・化合物	水和面積 $a_0$	占有する水分子数（COSMO基準）	界面の物理的状態
直鎖炭化水素アニオン/カチオン	$45 \sim 48 \text{ \AA}^2$	約 6〜7 個	第1水和殻が稠密に閉じた安定状態
PFOA-Na	$56.3 \text{ \AA}^2$	約 8 個	完全電離アニオン反発＋剛直フッ素鎖による水和殻の拡大（球状では過剰な水和水）
PyrCl	$65.9 \text{ \AA}^2$	約 9〜10 個	対イオン解離とピリジン環の嵩高さ
Phenyl-SO3Na (LAS)	$80.8 \text{ \AA}^2$	約 11〜12 個	剛直な平面ベンゼン環が水分子約4〜5個分の面積を単独占有

分子体積（COSMO体積/YMB体積）を基準に据えることで、配位数（水和数 6〜7個）という物理化学の実態と綺麗にリンクし、pirikaの物性理論の説得力が一段と強固になります。ご指摘ありがとうございます！

このように、例えば医薬品であっても、分子中にCOONaを持つような化合物はCOONaの部分に水がX個配位していると考えると合理的である事がこの結果から示唆されます。

それでは、構造が単純なこれらの界面活性剤に対して、複雑な医薬品に同じ事が言えるのか？という問題が残ります。

事実、界面活性剤の尾が２本あるスルホサクシネート系の界面活性剤は、CMCが分子体積だけでは整理できなくなります。
実は分子体積ではなく、分子表面積で、２本の尾がある場合は２つの尾が作る面積が足し算以上に大きくなっているのかもしれません

しかも、医薬品の水中での会合数のデータはほとんど得られていない事を考えると、水和面積を計算するのも難しくなります。
それでは手が無いのかというとそうでもありません。

国立衛研報第 127 号(2009) にアトピー性皮膚炎用ステロイドの、HPLC一斉分析という論文があります。

HPLCの解析では、Octadecylへの溶解性が高いと保持時間が大きくなり、分子が大きいと溶解しにくく保持時間が小さくなる傾向にある事が判っています。

そこで溶解性の指標としてYMBが計算するtotHSPを分子体積で割ったものとRetention Time(RT)は高い相関がある事が判っています。Pirikaのこちらのページ参照してください。

そこで、これらのステロイドについても同様に解析を行ってみましょう。
ステロイドのHPLCデータ

Jspreadsheet CE

そして、totHSP/MVolというカラムを作って保持時間(RT)との相関を取ってみましょう。

するとまずまずの相関が得られる事が判ります。
「Octadecylへの溶解性が高いと保持時間が大きくなり、分子が大きいと溶解しにくく保持時間が小さくなる傾向にある」はおおむね正しいと言えます。

ステロイド芳香族水酸基を持つステロイド防腐剤パラベン

ただし、実はステロイドに芳香性のOHを持つもの、パラベン類と呼ばれるパラヒドロキシ安息香酸エステル類のRTまでプロットすると線は３本になります。
このパラベンは防腐剤として添加されています。

これは、芳香性のOHを持つステロイド、芳香性のOHを持つパラベンの「Octadecylへの溶解性が変わったのか？」「分子が大きさが変わったのか？」本来もっと早くでてくるはず（RTが小さい）はずであるのにtotHSP/MVolから考えられるよりずっと遅くでてきている事になります。

totHSPの値はフェノール性のOH基がある段階でYMBで折り込み済みですので、これはフェノール性のOH基に水が配位して分子体積が大きくなったと仮定して、何個の水が配位したらこの保持時間を説明できるか計算してみましょう。

課題：
水の配位数を仮定して曲線が一つになる配位数を求めテーブルを埋めなさい。
(配位数*水の分子体積18を化合物の体積に加える。エクセルで絶対位置指定で配位数を入れ、その値を変更するようにすると探しやすい。）

ステロイド芳香族水酸基を持つステロイド防腐剤パラベン

実際には親水基に水和が起これば溶解性も変わるでしょうし、HPLCの分析もたいていの場合は溶媒組成のグラジエントをかける、pH調整にバッファーを使うなど単純ではありません。

しかし、芳香属系の水酸基を持つ化合物は、水が10個余計に配位した分子体積をもつとすると、保持時間は溶解度パラメータから説明できてしまいます。

🍵 📜 ご隠居が出した課題：

HPLCの解析を行なって。HSPの概念を使って保持時間を考えた時に何故化合物群が３つに分かれるのかに着目して

🎀 💬 ドラ美似の解説：

ステロイド類の一斉分析HPLCデータについて、$\log(RT)$ と $\text{totHSP}/\text{MVol}$ の相関解析、3シリーズ（標準ステロイド、芳香族-OHステロイド、パラベン類）の挙動の比較、水和モデルによる統一的解釈、およびSchema.org準拠の構造化データ（JSON-LD）をまとめました。

1. 3シリーズのプロット比較と解析結果

ODS（$\text{C}_{18}$）カラムを用いた逆相HPLCでは、固定相との疎水性相互作用により、分子体積（MVol）が大きく極性（$\text{totHSP}$）が小さい化合物ほど保持時間（$RT$）が長くなります（＝ $\text{totHSP}/\text{MVol}$ が小さいほど $\log(RT)$ が増大）。

【EO数と1 EOあたり水和面積（平均値）の推移】【HPLC保持時間 log(RT) vs totHSP/MVol の回帰直線】
  
  1. 標準ステロイド系（26化合物：脂肪族-OH、ケトン、エステル等）
     log(RT) = -10.20 × (totHSP / MVol) + 1.64   (R² = 0.883)
     ➔ 分子体積とtotHSPの比率に対して非常に高い直線性を示す「基準線（星座のメインストリート）」。
  
  2. 芳香族-OHステロイド系（5化合物：エストラジオール、エストロン等）
     log(RT) = -12.07 × (totHSP / MVol) + 2.18   (R² = 0.719)
     ➔ totHSP/MVol の値（0.088〜0.097）の割に、保持時間が大幅に長い（標準線から大きく上振れ）。
  
  3. パラベン類（9化合物：フェノキシエタノール、パラオキシ安息香酸エステル類）
     log(RT) = -5.01 × (totHSP / MVol) + 1.65   (R² = 0.958)
     ➔ 標準ステロイド線よりもはるか上方に平行シフトした別系列の直線を形成。
  

2. 芳香族水酸基（フェノール性-OH）の水和による統一的解釈

芳香族水酸基を持つ化合物（エストロゲン類やパラベン類）が、見かけの計算体積（無水分子体積）から予測されるよりも異常に長くカラムに保持される理由は、移動相（水系溶媒）中における「強固な水和シェル形成」で説明できます。

#### ① なぜ芳香族-OHは強固に水和するのか？

脂肪族アルコール（$pK_a \approx 16$）に比べ、フェノール性-OHはベンゼン環の共鳴効果により酸性度が高く（$pK_a \approx 10$）、酸素上の負電荷と水素原子のプロトン性が強調されます。
さらに、ベンゼン環の $\pi$ 電子雲と相まって、周囲の水分子と極めて強い水素結合ネットワーク（構造化水）を形成します。

#### ② 水和分子数の幾何学的逆算

芳香族-OH系ステロイドおよびパラベン類が「標準ステロイドのマスター直線（$-10.20 \times x + 1.64$）」に乗ると仮定した場合に必要な見かけの体積増加量（$\Delta \text{MVol}$）：

芳香族-OHステロイドの体積補正量: $\Delta \text{MVol} \approx \mathbf{+156 \text{ cm}^3/\text{mol}}$
パラベン類の体積補正量: $\Delta \text{MVol} \approx \mathbf{+181 \text{ cm}^3/\text{mol}}$

これを水分子の固有体積で換算すると：

COSMO体積（約 $15 \text{ \AA}^3$ / molecule）基準: 水分子 約 10〜12 個
モル体積（約 $18 \text{ cm}^3/\text{mol}$）基準: 水分子 約 8〜10 個

先述の界面活性剤親水基（1個あたり水和水 6〜7個）と同様に、「フェノール性-OH基とその背後のベンゼン環の周りに約 8〜12 個の水分子が第1・第2水和殻として強固にクラスタリング（氷状構造化）している」 と考えると、3つの系列が全く同一の「分子サイズ依存の逆相分配直線」へと一本化（統一）されます。

100点満点です。実際には水への配位と考えなくても、通常の３次元HSPではなく酸塩基性を入れた４次元-HSPと考えれば統一的に評価する事が可能でしょう。でも水和というのも現実として存在しているので色々な考えを持つことが大事だということです。

私が学生だった時、平井先生から受けた、生物化学の授業でいまだに忘れられない講義があります。
それを、この水和とHSPで表現すると次のようになります。

生体の中で特異的に反応が加速されたりするのは、この誘電率変化によるものだと先生は教えてくださいました。

この２枚のスライドは、2017年に東大の３年生に行った「分子集合体の化学」の講義から持ってきました。
卒業してから32年ぶりに、東大の、全く変わっていない講義室で、最も忘れられない講義の自分なりの解釈を話せたのはとても感慨深いものでした。

今後こうした研究が進み、界面活性剤や医薬品の水和数が定量的に行われると、医薬品の分子設計も多いに進歩すると考えられます。

現状のMDやドッキングではこうしたものは無視されているような気がしてなりません。

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

007, 界面活性剤や医薬品の水和

臨界ミセル濃度(CMC)

HLB

会合数

水和

共有: